|
Произведение: Сигизмунд Сновидение с Афродитой
(сюрреалистическая миниатюра)
Как гладь беспомощна
И нежна.
Лазурь небесная
Стекает
В море воздушной
Богом тканой
Пеленою.
С небес ныряет в волны
Спеленутым Христом-младенцем
Птица-чайка-душа-
морских -просторов…
Закрою вновь
прозрачны вежды,
Всмотреться тщась
В морскую даль,
Боясь изрезать горизонтом
Глазные яблоки и тщась
Надеяться на то,
Что вдруг небесный
Наш немой Синематограф
Отобразит
Всплывающий как встарь
Античный образ…
Тот образ, что
Из подростковых снов
Неспешно материа-
Лизуясь,
И плоть и душу
Вечно будоражит-
Прекрасный образ
Афродиты…
Дай руку-
Холодна.
А волосы - влажны.
И взгляд беспомощен
И нежен. Запястья девичьи
Тонки, и губ бутон
Бесстрастно смежен…
Из века - в век.
Из грезы - в грезу.
Нага, светла
и совершенна.
Из пены Ты
Предстала мне.
Бела как сотво-
ренная из мела-
Субстанции сухой
И размываемой
Легко.
В ответ на отзыв: Марго Зингер <без названия>
Помилуйте, где вы разглядели прокурорский тон, экое вы нежное создание:)
Штампы тут и впрямь один на другом, а Христос и Афродита это не разностилица. Христос тут на сюр не тянет, вы его утопили. Образ-то птицы-чайки неплох, но чайка, которую вы сравнили с младенцем в пеленках - это забавно. Можно, конечно, порассуждать о том, что так как Христос тут еще младенец новорожденный, то в данном случае его образно утопили, показывая, что Христианству не окопаться, греческий Пантеон живее всех живых))
Отзыв:
| | Вот уж воистину: нам не дано предугадать, как слово наше отзовется... Да, пусть есть штампы (кто же ими не грешит?), пусть есть стилевая сумятица, пусть нет вылизанности. Ну, не шедевр! И смешно, когда такие категории шедевральности вообще прикладывают к тому, что мы здесь выставляем. А насчет тона: ну, пусть не прокурорский, а менторский... Да и не в нежности моей дело (здесь всем ставят сходные диагнозы). И тусуюсь я на СВОДОНЕБЕ, чтобы пощипали да посканировали, однако мне кажется некоторые заметные личности из небожителей позволяют себе поверхностно ерничать, а не конструктивно отделять зерна от плевел. Как пишет Сократова, осмыслить теорию сюрреализма и создать ПРОИЗВЕДЕНИЕ(!)- две большие разницы... Тоже, между прочим,- штамп и ошибочно выявленная мотивация. Ей Богу, удивляет! Если относиться к сводонебовцам как к младенцам, спеленутым графоманскими путами, то на кой ляд мы здесь собрались? Господа небожители! Поакккуратнее со словесами-то! Не грех и пословоерзить по отношению друг к другу! Не грех! К Вам, Марго, кстати, никаких претензий: ваши комменты отличаются проницательностью и неленностью (интеллектуальной и эмоциональной). Вот такую позицию уважаю! Воспринимайте не как комплимент, а деловую констатацию факта. И хочу вас обрадовать: Христос-младенец не утоплен- вынырнула птица-чайка))) |
|
|
|
|
Отзывы на этот отзыв:
| ►►►►►2009-07-31 10:14:21 Марго Зингер aa | Сигизмунд, дело в том, что Сводонеб сделали специально, как небольшой оазис в море свободных публикаций. Если бы вы были способны излагать мысли скучными штампами, то кто бы к вам обращался с критическими подначками? Согласна, что для услаждения слуха автора критический отзыв следует начинать с долгих реверансов, что стих в целом замечательная, особенно первое слово в первой строке и второе в последний, а середину следовало немного подрихтовать, дабы порадовать всех совершенством, что автор в шаге от него и все такое:)) Потом десять раз извиниться и сказать, что это мнение личное, оно может быть совершенно ошибочным и так далее... Но, дорогой Сизимунд, вам не [...] |
| страница 0 |
|