Коты в жару – чуть больше, чем коты.
Их поступь величава и неспешна,
Не нужно им ни пива, ни черешен,
Их помыслы безгрешны и просты.

- Прохладной мыши и чуть-чуть воды :)

hhhhh «Поэзия есть лучшее, что человек может дать, лучшее, что он может сказать» - с этим трудно не согласиться, но это идеал поэзии. Такие стихи берут за душу, они сами живут внутри тебя и не требуют анализа. Таких стихов – единицы.
hhhhh В этом Адамович прав – настоящая поэзия не от лукавого, а изнутри хлынувшая от невозможности не сказать. И у Маяковского, и у Пастернака, и у Цветаевой – мы знаем такие стихи, пусть и не много. Как-то не задумывался раньше, но ранний Маяковский на порядок ближе моему мировосприятию, хотя мастерства он не растерял до конца своих дней. Маяковский очень талантлив, не исключено, что его [...]

Кажется, поэзия и критика противоположны, но это только кажется. У настоящей поэзии и настоящей критики есть общее. Та и другая - внутреннее преодоление фальши. Можно не соглашаться с его (Адамовича) задранной по самое невозможно шкалой оценок, но точка ветвления в каждом случае указана на удивление точно, где и как тот или иной ВРП начал... планировать, да, иногда внешне эффектно, но - вниз.

"А неотвязное понятие творческой честности не в каком-либо шестидесятническом смысле, а как постоянная самопроверка, как антибальмонтовщина, с отвращением ко [...]

и невозможность критики..
Вот когда что-то пишется , чтобы любить поэзь(?) -;) в себе - это чувствуется. Когда как самоутверждение на крыльях поэтов - это видно. Стежками белыми на цветном.
Прально, а что можно не понимать в Цветаевой...Вот Ахматова знала. Все время пробовал понять, как и из каких мест при аналитике несет ветром снобизма...
Но есть и утешительные строчки, конечно, но души..Души аналитика нет. Стойкий дифференцирующий аналитический аппарат прибора индифферентности фрустрации смыслов приблизительных слов - скушшшных и плоских.., наподобие арифмометра. Это не объективность, это - пилотный проект [...]

Думал о роли ангелов в христианстве. Все как в армии - лестница привелегий и возможностей,уровень доступа разный. Почти во всех религиях есть эти чернорабочие чуда.Они как проводница в поезде религии.И чаю нальют, и постель влажную обеспечаь, и пару слов бросят, на бумагу, когда ты устанешь смотреть в окно...

Они- та заплатка на брешь - которой вера не дотягивает до бога настоящего..

Если перефразировать известную фразу о скелетах в шкафах, то наверняка, почти у каждого найдется во внутренней шкатулке одно или несколько несгораемых писем из сослагательной страны прошлого «Бы»…Если бы…

«если бы» это уже четвертое время, которого никогда не было и не будет, но которое по значимости у заражённых творчеством людей, не уступает всем трём известным. Именно там подвластно всё.
В это время пишутся стихи и песни, рисуются картины и даже , рождаются шедевры. Но, одно несомненно, если прошлое – застывшая глина, то настоящее и будущее влиянию [...]

Настроение в стихотворении, переданное комуфляжем интерьера - всегда болезненней и сильнее оттеняет глубину осознанного внутреннего разлома между тобой и миром. А может быть - между миром и тобой.
Недавно прочитал у нашего общего друга Вадима Васильевича Куняева Вадима прекрасный образец модели мира - сейчас, если найду, приведу пример, даже отцитирую...Моего любимого читателя))

Ввиду того, что истина в вине,
Я проглотил хохочущего змея,
И он теперь шевелится во мне [...]

"С каждым днем в искусстве слова все тоньше и все беспощадно-правдивее
раскрывается индивидуальность с ее капризными контурами, болезненными
возвратами, с ее тайной и трагическим сознанием нашего безнадежного
одиночества и эфемерности..."

Вы неправильно спрашиваете :-). Примерно как попытка поделить всех живых существ на полезных и вредных, с точки зрения человека.
Это же просто констатация факта. Наверное, это хорошо, с точки зрения поэтоведа (коли таковой существует). Потому что простыми средствами передано очень четкое ощущение. Значит текст хорошо написан. А с точки зрения состояния окаменения для живого человека, наверное, это плохо. Неуютно, да и тесновато как-то (край всюду, куда ни ткнись). Окаменело - значит умерло, вот и печально. Уже и не дышит, и ослепло - короче на вечном приколе.

это хорошо или плохо?

Спасибо [...]

Спасибо [...]

Вы правы, ничего не изменить

Да..., тяжелая участь..., боль, страх, жалость и тихий смех.
Извините за реакцию обыденного человека.
Я, конечно, понимаю, что страдания - участь поэта, но почему бы не расширить круг друзей? :-)

Вот ведь и радость еще есть...

"Радость пробежала по дорожке.
Радость распахнула все окошки.
Радуется клен, что он силен, -
Радугу на ветке держит он. [...]

Какое у вас застывшее стихотворение, как по камню вырезано.

Но птицы обычно как раз туда и летят, куда люди уходят. И лес там шумит, и река туда течет...
И если про это рассказать, вряд ли что-то можно изменить.

Очень неожиданной и глубокой, харизматичной что ли, харАктерной показалась метафора на боль.
Боль собака...
Верность боли - суть причина нашего непатентованного консерватизма . Мы порой тормозим на боли. Потому что там, мы гарантированно живы, но хорошо чтобы не так чтобы был перебор и она превращалась в гиену.Но ваша беседа с болью - дружественное паритетное договоренное сообщество двух понимающих друг друга явлений..Боль - это тень благополучия и равнодушия..

У нее в кармане не только камни. С ней приходит [...]

И Вам - спасибо!
...а какие еще дети могут быть у Командора? он же памятник!

Cпасибо.
Возможно - но ради этого я и писал :)

[...]