|
Произведение: Сигизмунд Сновидение с Афродитой
(сюрреалистическая миниатюра)
Как гладь беспомощна
И нежна.
Лазурь небесная
Стекает
В море воздушной
Богом тканой
Пеленою.
С небес ныряет в волны
Спеленутым Христом-младенцем
Птица-чайка-душа-
морских -просторов…
Закрою вновь
прозрачны вежды,
Всмотреться тщась
В морскую даль,
Боясь изрезать горизонтом
Глазные яблоки и тщась
Надеяться на то,
Что вдруг небесный
Наш немой Синематограф
Отобразит
Всплывающий как встарь
Античный образ…
Тот образ, что
Из подростковых снов
Неспешно материа-
Лизуясь,
И плоть и душу
Вечно будоражит-
Прекрасный образ
Афродиты…
Дай руку-
Холодна.
А волосы - влажны.
И взгляд беспомощен
И нежен. Запястья девичьи
Тонки, и губ бутон
Бесстрастно смежен…
Из века - в век.
Из грезы - в грезу.
Нага, светла
и совершенна.
Из пены Ты
Предстала мне.
Бела как сотво-
ренная из мела-
Субстанции сухой
И размываемой
Легко.
В ответ на отзыв: Сигизмунд <без названия>
Вот уж воистину: нам не дано предугадать, как слово наше отзовется... Да, пусть есть штампы (кто же ими не грешит?), пусть есть стилевая сумятица, пусть нет вылизанности. Ну, не шедевр! И смешно, когда такие категории шедевральности вообще прикладывают к тому, что мы здесь выставляем. А насчет тона: ну, пусть не прокурорский, а менторский... Да и не в нежности моей дело (здесь всем ставят сходные диагнозы). И тусуюсь я на СВОДОНЕБЕ, чтобы пощипали да посканировали, однако мне кажется некоторые заметные личности из небожителей позволяют себе поверхностно ерничать, а не конструктивно отделять зерна от плевел. Как пишет Сократова, осмыслить теорию сюрреализма и создать ПРОИЗВЕДЕНИЕ(!)- две большие разницы... Тоже, между прочим,- штамп и ошибочно выявленная мотивация. Ей Богу, удивляет! Если относиться к сводонебовцам как к младенцам, спеленутым графоманскими путами, то на кой ляд мы здесь собрались? Господа небожители! Поакккуратнее со словесами-то! Не грех и пословоерзить по отношению друг к другу! Не грех! К Вам, Марго, кстати, никаких претензий: ваши комменты отличаются проницательностью и неленностью (интеллектуальной и эмоциональной). Вот такую позицию уважаю! Воспринимайте не как комплимент, а деловую констатацию факта. И хочу вас обрадовать: Христос-младенец не утоплен- вынырнула птица-чайка)))
Отзыв:
| | Сигизмунд, дело в том, что Сводонеб сделали специально, как небольшой оазис в море свободных публикаций. Если бы вы были способны излагать мысли скучными штампами, то кто бы к вам обращался с критическими подначками? Согласна, что для услаждения слуха автора критический отзыв следует начинать с долгих реверансов, что стих в целом замечательная, особенно первое слово в первой строке и второе в последний, а середину следовало немного подрихтовать, дабы порадовать всех совершенством, что автор в шаге от него и все такое:)) Потом десять раз извиниться и сказать, что это мнение личное, оно может быть совершенно ошибочным и так далее... Но, дорогой Сизимунд, вам не кажется это излишним? Почему вы постоянно вините критиков в желании самовыразиться, поерничать, нанести вам удар в спину? У них все что, личная ненависть? Вы же умный господин, беседовать с вами одно удовольствие, вы себя проявили как личность начитанная и образованная. И что? Сами же позволяете себе перлы.
Вот здесь, ну бог с ними, со штампами, ну бог с тем, что они вопиющие, будем считать, что это авторская задумка. Но Христос-младенец, комизм не в кощунстве, а в том, как удалось в чайке с прижатыми крыльями углядеть младенца в пеленках, такого, какого аисту в клювик обычно на картинках суют:)) Да еще не просто младенец, а Христос. Более того, запеленутый по самые уши, а значит, лишенный возможности двигаться, он, типпа, ныряет))) Нет, ясно, что чайка ныряет, а не Христос. Но вы же ее, простите, не сравнили с любым другим продолговатым предметом белого цвета. Вот и смешно. А так как слова не просто так в стих ложатся, а на смыслы намекают, то, рядом с Афродитой, упоминание младенца сего навевает целые сомнительные теории:)
Увы, смысл можно найти в чем угодно, даже в несвязном наборе слов или в нарисованной козявке, главное приложить философское обоснование. Вот silens ago приверженец идеи, что вообще критика бесполезна, что каждое, рожденное автором творение - нетленно и напоено смыслами. Даже если автор в трансе болтает набор слов. А потом у нас полстраны полнится лжепророками и иже с ними:)
|
|
|
|
|
Отзывы на этот отзыв: |
|