Bobo! Вы абсолютно правы насчет стеба... А пони- он соразмерен с пигмеями ... Спасибо за отзыв!

Друг человека..так и остался Управдомом...

Но не везде..не везде...Она одна у вас будет за всех..Там другие законы. Не чисел. И не смысла.

А друг..каждому по вере...по настоящей вере...

В ней ухо снова различает
возможны варианты
желательны
и снова ухо различает
и словно память повторяет
и тп
[...]

Насчет "божественного проявления" - в самую точку!
Правда, не у всех) Многие гении (например, дядя Моцарт, который был мозгами слабоват) искренне недоумевали публично, как им удается "такое" натворить. Пииты туда же, что и компы с живописами относятся, поэтому я Вольфганга Амадея вспомнил. В целом же я могу сказать следующее:
"несёт" каждого автора индивидуально; у одних - это банка самогона, у других - сублимация депресняка на почве неудовлетворенного либидо, у третьих - чисто кофеин, либо адаптогены, либо прочие стимуляторы психоактивности (старина герыч или психоделики).
[...]

Каким неожиданным для автора может быть восприятие - это так интересно! Мысли без человека... первое, что приходит в голову - платоновский мир идей, статуарных, прозрачных и непроницаемых.... Но это мысли "вне человека", а мысли "после человека" - очеловеченные и оставленные? Они представляются яркими, мятущимися и колеблемыми ветром)) Вообще, сложно представить, потому что в моем представлении носителем мыслей является дух, как неуничтожимый стержень нашего я.

Нашел художника, в картинах которого есть что-то из того же мира, о котором вы в стихах говорите:)

Нейрофизиологию я старался описать короче, это - вещь сложная и, поверьте мне, очень увлекательная. А гранёный стакан, гипноз и сон, каким-то неясным до сих пор образом, изменяют процессы - что-то видится более расплывчато, что-то более чётко, возможно, и пишется лучше. Но меня привлёк во всём этом феномен как бы неподконтрольности, самостоятельности появления стиха - и сразу в совершенном виде. Если не объяснять этот феномен божественным проявлением, то объяснять его надо как-то иначе. Вот я и пытаюсь это сделать.

К своему удивлению я начинаю подозревать, что к этому стёбу про розового пони некоторые относятся исключительно серьёзно...
)))

Что же до меня, то на попытках представить красивого зверя в образе пони понималка моя забуксовала - для меня это игрушка-недомерка для потребы деток человечьих выведена.

Но нечто Гумилевское здесь есть - мне вот жираф, "когда на закате он прячется в мраморный грот", вспомнился)

Процесс возбуждения отдельного нерона описан суховато, хотя и угадываются знакомые термы... особенно там, где симпатическая щель позволяет разным неронам изливать в себя "специфические химические вещества" - построже надо с ними, построже!))

И где жидкий эквивалент поэтического вдохновения в деле совпадения пичек, где старый добрый друг - граненый стакан?

Ты права.)) В продолжении темы написала еще стишок)

О - да. Давным давно было дело, и я - о фонарях тоже )) Из скромности нигде не опубликовал.
...
"Ветер платье поднимает, холодит твои колени.
Фонари, во тьме качаясь, вниз отбрасывают тени."
...
Что было до и после - легко представить, лишнего, как говорится, не надо. Молод, влюбчив был. Теперь - только о коромысле.

Мне тоже интересна ваша трактовка, как-то об этом я еще не подумала. Я имела в виду немножко другое. Мне моментально представилось, что человека, родившего исходные первые мысли, можно из этой картинки вообще изъять. И останется только ментальный мир, в нем останутся только мысли сами по себе. Никаких тебе грубых физических тел, вроде человека, который все же остается животным, пусть и наделенным способностью порождать мысли. Вот и любопытно: "А что же это за мир получится?"
А про Винни Пуха это вы здорово заметили. Мудрый медведь был, он совершенно прав. Обычно нам стихи хорошими кажутся, если слова ставят на тех местах, куда они [...]

Нет, тесты в аптеке продают :-). А это всего лишь семантическое значение словесных выражений. Вода, конечно вещь двойственная, бывает и живой и мертвой. Но такая вот вода, ограниченная гранитными берегами (написано ведь, что ей тесно), конечно благоприятная, или живая вода. А раз живая - значит это про любовь, причем про любовь не платоническую, а живую, земную. Даже сама богиня любви Афродита (Венера) из воды родилась. Да и еще одна, более древняя и немножко страшноватая, но все равно женская богиня любви, Иштар тоже сильно с водой связана. А если от высоких материй перейти к обыкновенной жизни, то в любви мокроты всегда много. У влюбленных-то глаза на мокром месте [...]

Сдается мне, что у чаек когда-то был матриархат. Не важно, самка она или самец - все равно чайка:))

Да, Вы понимаете правильно...

Спасибо...

Виссарион, вы меня таки удивляете))) То, что чайки бывают здоровые - ну и поздорову им быть такими, но вот тяжело летающие чайки - это...уже не чайки, а монстеры какие-то.
Ну, можно, конечно, припомнить почти семейную историю, только там фигурировала не "здоровая" (в смысле размера, а не состояния здоровья) чайка, а "большая такая".)))

Спасибо.
Но кроме сильного образа - "воздух-вода" ничего другого я и не предполагала в этом произведении)).

Хм)))
Просто Петербург чрезвычайно мокрое место. Иногда сия мокрота удручающе действует. Лето 2010, к примеру, было кошмарным, при температуре воздуха за 30 и обычной питерской влажности, получалась сауна.
А все таки, Митиль, почему "влюбилась", мне это тест забавный напоминает.

Граф, что тут скажешь... Пожалуй, есть единственное средство, дабы такие жуткие истории больше не повторялись, это попытаться повлиять на общественность и выработать закон о защите прав животных.