Соглашусь с тем, что миф многослоен, но не всегда один слой дает ощутить другой. Разные мифы имеют разное количество подтекстов, вариантов понимания. А слово? Имеет ли оно определенный смысл или, как говорит Лосев, «всегда глубинно-перспективно, а не плоскостно»? Мне почему-то кажется, что бывает и плоскостно, а бывает и просто плоско. Слово (само по себе) не создает образ, или создает множество образов. Слово «миф» можно счесть глубинно-перспективным, а слово «кентавр» достаточно однозначно. Конечно, любое слово ассоциативно, но у каждого оно затрагивает разные болевые точки, в то время как его конкретное значение для большинства одинаково. Тема скорее [...]