|
Произведение: Глазастик <без названия>
В море слишком много воды,
Верно,чтобы заваривать чай.
Море - хмурый предвестник беды.
Рая сломанная печать.
В море другой закон,как в бреду.
Море можно делить на ноль.
Глупые цифры канут в Лету.
В частном останется соль.
Говорят,если в море выкинуть рубль,
То прибой принесет два.
Но каждого,кто был с морем груб,
Местные вспомнят едва.
Море больше,чем весь мой дом,
Но меньше моей души.
Если не хочешь погибнуть в нем,
То не стесняйся - дыши.
Попробовав пинту моря на вкус.
Уже не вернешься назад.
Взгляни - у пластмассово-мягких медуз
Человеческие глаза.
В ответ на отзыв: Виссарион Григорьев <без названия>
От ошибок и опечаток никто не застрахован, уважаемая Глазастик, естественно, пропущенная мною запятая для вас - пир духа:))) Кстати, в бутылку-то забрались вы, а не я. Все равно, я остаюсь при своем мнение - ваши строки "Но каждого,кто был с морем груб, Местные вспомнят едва". Слабое место данного стихотворения.
Море - стихия серьезная, человек, в одиночку, не способен причинить ему вред. (Вопросы экологии и гибель нефтяных танкеров в расчет не берем, вы явно говорите о менее глобальном и более личном, хотя, я могу и ошибаться.) К тому же, из ваших строк легко сделать вывод, что человек, проявивший грубость к морю, погибает от гнева стихии, поэтому местные (относительно моря местные жители - это рыбы, морская живность и рыбаки с водолазами, не иначе)))даже имени его не вспомнят.
Я не собираюсь переубеждать вас, что иногда огранка стиху не помеха - не моя забота. Каждый выбирает для себя путь сам. Некоторые вообще считают, что стихи редактировать - грех, и относятся трепетно даже к неправильным запятым. Посему, я имею право думать, что эти строки стих портят, а вы имеете полное право не соглашаться, и считать их замечательными и емкими, как нельзя лучше передающими вашу мысль:)))
Пока предлагаю прекратить сей диспут и подождать, вдруг найдутся другие товарищи, желающие высказать свое мнение. И эти другие скажут, что я придираюсь к мелочам, занудствую, а вы - настоящая Цветаева ХХI века:))
Отзыв:
| | ну раз уж вы остаетесь "при своем мнение",то тем более никаких претензий к Вам не имею.да и не имела)
к сожалению.я к одноклеточным не отношусь,и потому для меня "пиром духа" никогда,вообще никогда не станет унижение другого человека.
также мне кажется унизительным как-то объяснять суть чего-либо в моем стихотворении.пусть это слабое место.пусть все стихотворение слабое.пустопляски мне не нравятся.в самом деле,не мне решать, а другим.
Разве что,посмотрите значение слова "местные".Поверьте мне,я не имела в виду рыб)
Бывают еще местные жители - люди.Но это уже другая история.
|
|
|
|
|
Отзывы на этот отзыв:
| ►►►►►►►►►2009-06-14 19:29:29 Виссарион Григорьев aa | Ну у вас же местные жители моря, вот и...рыбы:))
А суть стихотворений вы правы, зачем ее объяснять? Читатель либо понял, либо нет. Если нет - сам дурак:)) |
| ►►►►►►►►►►2009-06-15 09:13:40 Глазастик aa | Вы устравиваете такой диалог папы с дочкой,где папа очень умный,а доча еще мелкая и ни черта не понимает.Вы,конечно,умудрены опытом в этом нелегком труде стихоплетства.Но,тем не менее,я хочу и буду Вам возражать.
В мире есть немало примеров,когда произведение.написанное автором и имеющее для него одну суть,становилось любимым читателями или слушателями в другой ипостаси.Поясню-"Лунная соната",к примеру,совсем не лунная.Бетховен вообще писал ее любимой девушке,а издатели(я не знаю,как там называются у музыкантов эти люди) взяли,да и все извратили.Немало примеров и в поэзии.
Я к чему это - культура универсальна,а значит,каждый [...] |
| ►►►►►►►►►►►2009-06-15 10:22:09 Виссарион Григорьев aa | Папа вам тут лишь показался, хотя, в дщери по возрасту вы мне, думаю, с натяжкой подойдете, Глазастик,при условии, что я рано познал счастье отцовства:)
Виноват, что не стал в двух абзацах до критики рассыпаться в комплиментах (которые есть за что отвешивать) и не повторил раз десять, что мое мнение субъективное, ничтожное и, скорее всего - ошибочное:))) В следующий раз исправлюсь.
И все же, образы поэтические тоже имеют свою логику в построении, пусть временами и бредовую.
Возможно, прежде чем баррикадироваться эпизодами из биографий классиков, неплохо задуматься о семантике. [...] |
| ►►►►►►►►►►►►2009-06-15 19:07:27 Глазастик aa | Ну что же,я не ищу легких путей и не отмахиваюсь-думаю,наш с Вами диспут послужит прекрасным примером.
Вот только,вполне возможно, из-за моей глупости,я почему-то не увидела в Ваших предыдущих отзывах намеков, что "самобытные образы неплохо бы самому автору оценивать на предмет излишних контекстов".Уж слепа стала.Извините,ведь вы с таким апломбом стали говорить о рыбах) Возможно,кому-то мой опус послужит прекрасным способом готовки салата "Морской",состоящем из "местных" морских жителей.Мало ли,неправильно поймут? |
| ►►►►►►►►►►►►►2009-06-15 19:14:35 Виссарион Григорьев aa | Просто кто-то сразу занимает оборонительную позицию, думая, что окружающие вступили в коварный сговор с целью нанесения тяжких моральных повреждений в области авторского права:)))
|
| ►►►►►►►►►►►►►►2009-06-15 19:21:00 Глазастик aa | "Здесь может вот так имелось в виду?:) Позволил себе легкую правку.(про "верно-наверное"
Хотя, что значит печать рая? Здесь рисуется некая сургучная печать. Какое это имеет отношение к морю?" там еще дальше есть.
это Ваши слова.
Оборонительную позицию занимать не грех - важно лишь.чтобы она не переходила в наступательную и не нанесла урон больший,чем нанесли Вам.Так что все честно.
Я просто поправила Вас.там где Вы не совсем уловили.Вот и все.Где Вы распознали там угрозу - загадка..
|
| ►►►►►►►►►►►►►►►2009-06-15 19:25:24 Виссарион Григорьев aa | Глазастик, какие угрозы?:)))
|
| ►►►►►►►►►►►►►►►►2009-06-15 19:35:32 Глазастик aa | |
| страница 0 |
|