Позвольте придраться. Ход мыслей автора - впечатляет, манера исполнения тоже недурна, но местами фальшива и мимо нот:))

В море слишком много воды,
наверное,чтобы заваривать чай.
Море - хмурый предвестник беды,
рая сломанная печать.

Здесь может вот так имелось в виду?:) Позволил себе легкую правку.
Хотя, что значит печать рая? Здесь рисуется некая [...]

Если бы я хотела написать "наверное"-я бы написала.чем вам не нравится "верно"-это старый литературный язык.или дело в стилистике?
сургучная печать?хм.мило.
я имела в виду,что море как будто приоткрывает створки рая.что это нечто,данное нам с небес,запретное.оттого и сломанная печать.
про ЛетУ(да,согласна)
но дальше:
если вы улавливаете идею так же.как и в предыдущих четверостишиях-то я за нее спокойна.
про груб: [...]

Дело в том,что доносить идею, не обращая особого внимания на конструкции - дело гиблое. Ведь дабы вашу идею смогли оценить другие, вы обращаетесь к языку, в данном случае к письменной его форме. Следовательно, чем удачнее вы подберете словесное воплощение вашим мыслям, тем понятнее они станут для других. Своего рода изобразительное искусство.

Смысл строк про грубость к морю более менее ясен, но выражена данная мысль в детской форме, что ее портит. Все равно как : папочка, а ты отшлепаешь плохого дядю?
У вас, к примеру, рассказ ведется о море, без конкретики [...]

Господин Григорьев,я на то Брюсова и упомянула,что прекрасно помню и школу его литературную и воззрения.Вот только не будем о грустном,будем обо мне.
я не "не обращаю особого внимания на конструкцию",а все же стараюсь не использовать любови-крови и иже с ними.Но стихи прилизывать тоже не считаю нужным.поскольку смысл стихов,вся их сущность,на мой взгляд, не в этом.Да будь ,черт возьми, слог не так красив,как хочется,ежели стихотворение хорошее(а именно умное, с отличными тропами и с глубоким смыслом)- то упрекать смысла нет.Я не про себя сейчас(Упаси Господь считать мои стихи стоящими),но про всяких настоящих поэтов. [...]

Похвально, похвально. Спасибо, что обратили внимание на опечатки, в следующий раз буду внимательнее писать отзывы, если вы об этом, Глазастик. Рад, безмерно рад встретить искреннего радетеля за чистоту языка, который, несмотря на собственные грешки, имеет зубы, дабы огрызаться с переходом на личности:)) Если думаете, что после парочки таких укусов, я уползу, поджав хвост, и более не скажу вам ни слова, а стану молча обходить мимо или начну петь с перепугу дифирамбы - глубоко ошибаетесь. Я от вас не отстану, потому что в ваших стихах есть рациональное зерно и самобытность, несмотря на кучку плевлов, которую вы туда сунули, списывая на авторское право и [...]

Ну чего вы сразу в бутылку -то?Опечатки - не ошибки(седьмое правило интернет-конфликтов).Но тройка за критику Вам обеспечена.Это исключительно грамотность,Господин Григорьев, и все.
Я к критике отношусь более чем нормально,не спорю,что во многом сплоховала,но все же местами вы придираетесь к мелочам.А это глупо,и Вас,как великого поэта и критика не красит.
Извините,пожалуйста,что упомянула драгоценную Цветаеву,но равноправие никто не отменял.Никто не столбил за собой право использовать какие-либо литературные приемы.А я всего лишь указала,что Вы с Вашей логикой по поводу [...]

От ошибок и опечаток никто не застрахован, уважаемая Глазастик, естественно, пропущенная мною запятая для вас - пир духа:))) Кстати, в бутылку-то забрались вы, а не я. Все равно, я остаюсь при своем мнение - ваши строки "Но каждого,кто был с морем груб, Местные вспомнят едва". Слабое место данного стихотворения.

Море - стихия серьезная, человек, в одиночку, не способен причинить ему вред. (Вопросы экологии и гибель нефтяных танкеров в расчет не берем, вы явно говорите о менее глобальном и более личном, хотя, я могу и ошибаться.) К тому же, из ваших строк легко сделать вывод, что человек, [...]

ну раз уж вы остаетесь "при своем мнение",то тем более никаких претензий к Вам не имею.да и не имела)
к сожалению.я к одноклеточным не отношусь,и потому для меня "пиром духа" никогда,вообще никогда не станет унижение другого человека.
также мне кажется унизительным как-то объяснять суть чего-либо в моем стихотворении.пусть это слабое место.пусть все стихотворение слабое.пустопляски мне не нравятся.в самом деле,не мне решать, а другим.
Разве что,посмотрите значение слова "местные".Поверьте мне,я не имела в виду рыб)
Бывают еще местные жители - люди.Но это уже другая [...]

Ну у вас же местные жители моря, вот и...рыбы:))
А суть стихотворений вы правы, зачем ее объяснять? Читатель либо понял, либо нет. Если нет - сам дурак:))

Вы устравиваете такой диалог папы с дочкой,где папа очень умный,а доча еще мелкая и ни черта не понимает.Вы,конечно,умудрены опытом в этом нелегком труде стихоплетства.Но,тем не менее,я хочу и буду Вам возражать.
В мире есть немало примеров,когда произведение.написанное автором и имеющее для него одну суть,становилось любимым читателями или слушателями в другой ипостаси.Поясню-"Лунная соната",к примеру,совсем не лунная.Бетховен вообще писал ее любимой девушке,а издатели(я не знаю,как там называются у музыкантов эти люди) взяли,да и все извратили.Немало примеров и в поэзии.
Я к чему это - культура универсальна,а значит,каждый [...]

Папа вам тут лишь показался, хотя, в дщери по возрасту вы мне, думаю, с натяжкой подойдете, Глазастик,при условии, что я рано познал счастье отцовства:)
Виноват, что не стал в двух абзацах до критики рассыпаться в комплиментах (которые есть за что отвешивать) и не повторил раз десять, что мое мнение субъективное, ничтожное и, скорее всего - ошибочное:))) В следующий раз исправлюсь.
И все же, образы поэтические тоже имеют свою логику в построении, пусть временами и бредовую.
Возможно, прежде чем баррикадироваться эпизодами из биографий классиков, неплохо задуматься о семантике. [...]

Ну что же,я не ищу легких путей и не отмахиваюсь-думаю,наш с Вами диспут послужит прекрасным примером.
Вот только,вполне возможно, из-за моей глупости,я почему-то не увидела в Ваших предыдущих отзывах намеков, что "самобытные образы неплохо бы самому автору оценивать на предмет излишних контекстов".Уж слепа стала.Извините,ведь вы с таким апломбом стали говорить о рыбах) Возможно,кому-то мой опус послужит прекрасным способом готовки салата "Морской",состоящем из "местных" морских жителей.Мало ли,неправильно поймут?

Просто кто-то сразу занимает оборонительную позицию, думая, что окружающие вступили в коварный сговор с целью нанесения тяжких моральных повреждений в области авторского права:)))

"Здесь может вот так имелось в виду?:) Позволил себе легкую правку.(про "верно-наверное"
Хотя, что значит печать рая? Здесь рисуется некая сургучная печать. Какое это имеет отношение к морю?" там еще дальше есть.
это Ваши слова.
Оборонительную позицию занимать не грех - важно лишь.чтобы она не переходила в наступательную и не нанесла урон больший,чем нанесли Вам.Так что все честно.
Я просто поправила Вас.там где Вы не совсем уловили.Вот и все.Где Вы распознали там угрозу - загадка..

Глазастик, какие угрозы?:)))

ну так забудем))

Глазастик, будьте добры, когда вы в пунктуации употребляете тире, не забывайте его с двух сторон отбивать пробелом, дабы оно не смешивалось с обыкновенным дефисом в составных словах.
Прощу прощения за временные неудобства, не позволяющие использовать длинное тире.

"Взгляни - у пластмассово-мягких медуз
Человеческие глаза".

Уважаемые критики, не цеплялись бы вы к словам... Красиво же написано!
Единственное, что я не совсем понимаю - про чай. Когда мне лет шесть было, мама, когда пекла мне торт на день рождения, случайно вместо сахара соль в него положила. Получился такой себе "Торт к пиву". Было совершенно не вкусно, даже господа взрослые, которые пробовали его есть с пивом, не признали такой кулинарный шедевр. Так что чаек из морской водички явно будет предвестником беды...)) А по смыслу, кажется, должно быть по другому, чай должен быть самым-самым вкусным)))

Глазастик, а можно немножко вопросов?)
1. Заваривать чай - залить кипятком заварку в какой-либо емкости. А море, оно ведь не кипяток ни разу.

2. Каков закон бреда? Может, имелась в виду логика или уровень понимания стихии, которую вы сравнили с бредом?

3. Дышать под водой - смерти подобно:)

4. Пластмасса мягка, только в расплавленном виде, кажется.
[...]

Я понимаю.
по пунктам:
1."слишком много воды,верно чтобы заваривать чай" - не кипящей воды,не газированной.просто воды)потом ее можно вскипятить,если Вам так хочется.
2.просто в море другой закон,необычный,не как везде,как в бреду,в глупости,в хаосе.Можно на Вашем сайте использовать свои,необычные сравнения,эпитеты?можно?ну пожалуйста,я никому не скажу!
3."если не хочешь погибнуть в нем"-"в нем" относится к первой части предложения -"то не стесняйся - дыши"-нигде не сказано,что дышать нужно под водой [...]

Просто море соленое, следовательно, и чай получится соленый. Но это не важно, главное, что звучало красиво и многозначительно, вы правы. А смысла достаточно и приблизительного, ведь у каждого должно быть воображения, иначе зачем стихи читать вообще?

Зуб даю - стебетесь.
Не волнуйтесь.К лику Поэтов Всея Руси себя не причисляю.Не моего ума дело.Но вот чтобы создать образ: не приевшийся,не глупый, задевающий - нужно довольно много сил и воображения.И вот тогда действительно - либо кровь-любовь,всем понятная и сопровождаемая всеобщим "фу!", либо что-то другое, не понимаемое,а оттого тоже кажущееся чужим и безродным.Отсюда вопрос,что же Вам надобно,старче?

Море волнуется раз - кинул туда контробас,
море волнуется два - местные вспомнят едва
Воды действительно много, только последние две строки качественно)

море волнуется три - по воде пошли пузыри
море волнуется пять - простые числа будем считать
море волнуется семь - солнца не видно совсем
море волнуется одиннадцать - ..тут уже только прозой - так что взбирайтесь на своего конька и вперед.Авось найдете свой одиннадцатый способ)