Ага. Логика ясна. Это, как сравнивать импрессионистов с передвижниками. С точки зрения причинно-следственной логики цеппелину за окном вообще делать нечего. Это равносильно тому, как поместить БТР в картину "Утро в лесу". Однако скажу больше: все стихо, как раз и крутилось от картинки горящего дирижабля. И эта бестолково-абсурдная трагедийность тут была необходима — без неё я написал бы иное стихо. Вот вам в качестве примера стихи одного из моих любимых авторов. Хотел бы узнать, что вы скажете по поводу уместности последней строчки. Между прочим, там тоже (по вашей логике) инженер или барабан вполне были бы к месту))) [...]

А меня этот цеппелин ни разу не удивил. Ведь мысль-то в данном случае ясна. Стоит ли буквоедничать? Иначе вам еще захочется выяснить, в какой деревне проживает лирический герой, учитывая собачью конуру и беспробудное пьянство. Или же, вдруг, вы осознаете, что у Бога и телефона-то отродясь не водилось, он и так всех слышит:)))

Помилуйте, я вас не стыжу, просто меня дирижабль скорее порадовал своей неуместностью:)
Но у совершенства предела нет, так что, стихи можно править бесконечно:)

1. Да вот именно, что неуместностью.
2. Что касается постоянной правки стихов, то тут я не сторонник оной: есть момент, когда нужно заставить себя перестать этим заниматься.

Крайности никого до добра не доводили, если стих столь не удовлетворяет, что его хочется править и править, лучше бедолагу списать в утиль:)
Править вообще сложно, я не говорю о мелочах. По прошествии времени нелегко словить ту волну, на которой приходил стих, да так, чтобы дописывание его, али изменения не выглядели чужеродно.

Уху, поприбедняйтесь еще, и мы начнем тогда выяснять, что есть современная поэзия:))))))

Выяснение будет заведомо бестолковым, имхо)

Вот и я тоже самое имела ввиде:))) Каждый понимает в меру своей испорченности:))

>> Выяснение будет заведомо бестолковым, имхо)

Вот-вот)

http://stihi.ru/avtor/aloner
Вот ссылка на стихи Борисова.

Алексей, скажете что-нибудь об этих стихах?

* * *

Громкие голоса на темной улице ночью
проходят волной по дому, расплескивая децибелы
отдельными наблюдениями, детскими страхами, сочным
матом и обязательным хохотом баб дебелых.
Это – заочный урок раскованной прозы. Впрочем

если ты пишешь сразу в длину строки
и рифму к ней на подходе имеешь, минуя смысл, – [...]

Мне всего более понравилась третья строфа. Она хороша.
Первая не понравилась рифмой децибеЛлы/дебелы и непонятным мне синонимическим рядом:

"...отдельными наблюдениями, детскими страхами, сочным матом и обязательным хохотом баб..."

Вторая строфа, имхо, от Бродского, то есть от лукавого)) Там, на мой взгляд, много бряцанья пустышками — оболочками слов и смыслов, в которых заведомо ничего нет. Так получается почти у всех, кто пытается подражать ИАБ.
[...]

:)) Так первые две строфы, как мне видится, и есть что-то вроде наглядного пособия по рифмо(мягко говоря)плётству, а третья - является попыткой (и очень удачной, по-моему, попыткой) автора дать хотя бы один из вариантов ответа на вопрос: "что такое стихи?"

(и этта.. всё-таки "децибелы", имхо) :)

да, децибелы)