Как всегда, ваша ироничная философия с легкой горчинкой доставляет удовольствие. Только позвольте скромное замечание. Может быть "В нем" лучше сменить на "Там"? С одной стороны все понятно, но, по построению фраз, получается, что " в нем", не в окне, а в лирическом герое:) Правда, возможно, лишь у меня подобные ассоциации приключились.

Ага, согласен про там, сейчас поменяю) Спасип))

Не за што, всегда обращайтесь:)))

абязательна)

Однажды ушлые, но не очень дальновидные товарищи, в Иерусалиме, у Стены Плача разместили табло для смс-чата, куда желающие могли послать обращение прямо с мобильного. Правда, лавочку пришлось быстро закрывать, ибо для многих даже Стена Плача не святыня.

Кстати, представьте, если там вместо гудков решат завести автоответчик!:)

Там интересен должен быть голос, на автоответчике))

Ангелицам это не доверяет, дежурные фразы попросят наболтать кого-нибудь из апостолов.

Например, Петра. Бормотание под легкое позвякивание ключей от райских врат...

Знаете, мне в голову пришел и другой вариант. После звонка проситель выслушивает бодрящие песнопения и гимны в честь Создателя нашей Вселенной, ибо ему пообещали, что ответит первый освободившейся оператор.

Ну, во-первых, у дирижабля с ногами как-то не сложилось, так что хромать ему не к лицу. Если вы о собаке, то там все ноги уже в конуре)) Ну а, если серьёзно, дык обосновывайте))

Ага. Логика ясна. Это, как сравнивать импрессионистов с передвижниками. С точки зрения причинно-следственной логики цеппелину за окном вообще делать нечего. Это равносильно тому, как поместить БТР в картину "Утро в лесу". Однако скажу больше: все стихо, как раз и крутилось от картинки горящего дирижабля. И эта бестолково-абсурдная трагедийность тут была необходима — без неё я написал бы иное стихо. Вот вам в качестве примера стихи одного из моих любимых авторов. Хотел бы узнать, что вы скажете по поводу уместности последней строчки. Между прочим, там тоже (по вашей логике) инженер или барабан вполне были бы к месту))) [...]

А меня этот цеппелин ни разу не удивил. Ведь мысль-то в данном случае ясна. Стоит ли буквоедничать? Иначе вам еще захочется выяснить, в какой деревне проживает лирический герой, учитывая собачью конуру и беспробудное пьянство. Или же, вдруг, вы осознаете, что у Бога и телефона-то отродясь не водилось, он и так всех слышит:)))

Помилуйте, я вас не стыжу, просто меня дирижабль скорее порадовал своей неуместностью:)
Но у совершенства предела нет, так что, стихи можно править бесконечно:)

1. Да вот именно, что неуместностью.
2. Что касается постоянной правки стихов, то тут я не сторонник оной: есть момент, когда нужно заставить себя перестать этим заниматься.

Крайности никого до добра не доводили, если стих столь не удовлетворяет, что его хочется править и править, лучше бедолагу списать в утиль:)
Править вообще сложно, я не говорю о мелочах. По прошествии времени нелегко словить ту волну, на которой приходил стих, да так, чтобы дописывание его, али изменения не выглядели чужеродно.

Уху, поприбедняйтесь еще, и мы начнем тогда выяснять, что есть современная поэзия:))))))

Выяснение будет заведомо бестолковым, имхо)

Вот и я тоже самое имела ввиде:))) Каждый понимает в меру своей испорченности:))

>> Выяснение будет заведомо бестолковым, имхо)

Вот-вот)

http://stihi.ru/avtor/aloner
Вот ссылка на стихи Борисова.

Алексей, скажете что-нибудь об этих стихах?

* * *

Громкие голоса на темной улице ночью
проходят волной по дому, расплескивая децибелы
отдельными наблюдениями, детскими страхами, сочным
матом и обязательным хохотом баб дебелых.
Это – заочный урок раскованной прозы. Впрочем

если ты пишешь сразу в длину строки
и рифму к ней на подходе имеешь, минуя смысл, – [...]

Мне всего более понравилась третья строфа. Она хороша.
Первая не понравилась рифмой децибеЛлы/дебелы и непонятным мне синонимическим рядом:

"...отдельными наблюдениями, детскими страхами, сочным матом и обязательным хохотом баб..."

Вторая строфа, имхо, от Бродского, то есть от лукавого)) Там, на мой взгляд, много бряцанья пустышками — оболочками слов и смыслов, в которых заведомо ничего нет. Так получается почти у всех, кто пытается подражать ИАБ.
[...]

:)) Так первые две строфы, как мне видится, и есть что-то вроде наглядного пособия по рифмо(мягко говоря)плётству, а третья - является попыткой (и очень удачной, по-моему, попыткой) автора дать хотя бы один из вариантов ответа на вопрос: "что такое стихи?"

(и этта.. всё-таки "децибелы", имхо) :)

да, децибелы)

Люблю Ваши стихи. Наверное, все кто носят фамилию Григорьев по определению плохо писать не могут...

Спасибо)

Я на стороне автора. Гибель дирижабля «Гинденбург» – это сильные кадры! Никого не оставляют равнодушными. От такого видео и Лазарь бы в конуру залез лапами вперед. И это было бы вполне уместно.

Спасибо) Там и был сначала именно "Гинденбург". Пожалуй, вставлю я его обратно)

Алексей, а до правки был "цеппелин"?
Вот же.. нет, я понимаю, что "сколько людей - столько и мнений" :), - но лично мне "цеппелин" здесь кажется более.. органичным, - так, наверное? - чем "Гинденбург"