Первое и последнее четверостишие, в них что-то народное есть, песенное.
А середина кажется немножко искусственной, кроме первых двух строк. И
"в пустыню толпы, что бредёт вереницей,
средь птиц выше всех почитая синицу;" - де жа вю по ритмике, никак не могу вспомнить, что же оно мне напоминает. Какой-то детский стих известный, кажется. Точнее, дело не в размере, а в рифме синица-вереница. Вспомню об чем речь, скажу)))

>> Первое и последнее четверостишие, в них что-то народное есть, песенное.
>> А середина кажется немножко искусственной, кроме первых двух строк.

Марго, скажите честно, вы будете громко смеяться?))
Почему спрашиваю? Да потому что вы просто в яблочко попали(!):
первое и последнее четверостишие изначально :) и были одним вроде бы законченным текстом (появившимся что-то в середине 90-х), но спустя несколько лет я взялась его перечитывать - и он показался мне.. недостаточным, что ли? И [...]

Это не слух у Марго утонченный, оно ж сразу видно, что в разные периоды написано было, больно чужеродно выглядят рядом. Напевные летящие легкие первое и третье четверостишия, и насыщенная, неуклюжая в чем-то середина, она слишком концентрированна и вообще из другой оперы)))

>> Это не слух у Марго утонченный, оно ж сразу
>> видно, что в разные периоды написано было

Виссарион, да?))
А как тогда отнестись к тому факту, что только вы и Марго сказали мне об этом (да я сама это тоже видела, но уже решила было, что это видно (или понятно?) только мне как автору сего творения)? :)

Так это, Виссарион, как и я, не то чтобы слухач, он отзывчивый, как говорицца. А большинство у нас пока только раскачивается на беседы.

Марго, так я и не о небесных)) отзывах говорю))) - а о том, что этот текст я ещё в 2002-м вывела на люди :), и что за всё это время вы и Виссарион - первые... (и далее по тексту) :)

По-моему, в большинстве случаев отзывы пишут чтобы написать, а не ради высказывания критики. Критика( которая, кстати, в основе своей не поношение, она и положительная бывает)считается излишней, лучше похвалить, тогда автор, глядишь, и тебя похвалит в другой раз, баллов подарит, голос отдаст или там еще чего:))
А мне интересно разбирать стихи и чувствовать:))

Вот и мне тоже интересно (мягко говоря) :))
Только как-то так получается, что чем меньше мне нравится (условно говоря) какой-нить текст - тем проще мне его разбирать, а вот чем больше нравится (опять же, условно говоря) - тем меньше мне хочется (да и можется, честно говоря) это делать.
Так что у меня обычно что-то одно получается: или разбор :) текста, или его (условно говоря :) ) чувствование)

Конечно, гораздо легче писать отзыв, когда есть за что зацепиться, или же хочется перейти на беседы о содержании стихотворения. Но понять и сформулировать почему какой-либо стих тебя зацепил, понравился - это интересно, хоть и сложно. С прозой проще, там тебя впечатляет слог, содержание, дух, стиль - быстрее осознаешь авторские фокусы, благодаря которым тебя впечатлило произведение. А стихи более утонченная материя)))

Угу, Виссарион прав, это сложно не заменить. Оно не фальшивое, просто само по себе живет. А строчки что сами приходят, они всегда гладкие и красивые, легкие на слух))

Марго, с удовольствием повторю ещё раз, что вы и Виссарион - первые, кто говорит мне об этом.
А вы говорите: нельзя не заметить..
Ещё как можно, оказывается.
Но знаете, как я рада, что вы заметили?))
Потому что.. ну, не всегда радует ощущать себя пусть и в гордом :), но всё равно - одиночестве, - даже если это всего лишь твоё одинокое мнение.
Так что.. спасибо вам))

Середину-то не споешь без хорошего допинга:)))

Не знаю, не пробовала её петь:))
Но верю :)

Не, Кирилл, ни разу не песенка))
По крайней мере, я, кажется, ещё никогда не смотрела на этот текст с такой точки зрения)

И чесслово, вам совершенно не за что просить прощения :)

Кирилл, ну правда же, совсем не за что вас извинять)) - наоборот, мне интересны ваши вопросы и размышления, спасибо вам за них. И это вы меня извините - за то, что я сейчас отвечаю только на часть вашего отзыва, а на остальное отвечу, скорее всего, уже завтра. Хорошо?)

Кирилл, увидела ваши слова - и вернулась.
Не ответила, да. Потому что не могу я на такие вопросы "на бегу" отвечать (не потому что это противоречит каким-то моим принципам :), а просто потому, что ну вот не умею я думать "на бегу", - а над вашими вопросами ещё как думать надо).

Поэтому пока я просто подумаю над ними - в оффлайне, а потом вернусь - и, может быть, сумею хоть что-нибудь ответить вам.

Кирилл, боюсь, что вряд ли вас порадуют мои ответы.

Для меня стихи - это, скорее всего, магия, - которая по определению :) не может не быть гармоничной. Но вот что составляет эту гармонию?..
Думаете, я могу ответить на этот вопрос? :)
Нет, об отдельных её составляющих (форме (которая тоже является всего лишь частью стиха), ритме, рифме, звуке, образности, настроении и т.д.) я где-то даже догадываюсь :), - но догадываюсь и о том, что ещё какую-то их часть могу только улавливать на уровне ощущений, а ещё какую-то даже и уловить не могу. И, в общем-то, уже смирилась :) с тем, [...]

Кирилл, может быть, вы проверите вашу почту, на которой вас уже вторые сутки дожидается мой "встречный вопрос"? :)

Доброго времени, Кирилл.

К сожалению, из моего предыдущего ответа выпала часть первого абзаца,
который в идеале :) должен был быть таким:
"Для меня стихи - это, скорее всего, магия, - которая по определению :) не может не быть гармоничной. И вот тут вроде бы всё понятно: есть гармония - значит, есть и стих, нет её - значит, и стих не получился. Но вот что создаёт эту самую гармонию, что составляет её?.. "

Думаю, что мой ответ с учётом этой поправки уже не так [...]

Ну, Кирилл... я ведь уже озвучила своё мнение (или хотя бы попыталась это сделать)..
Но хорошо, повторю ещё раз.

Сначала вы сказали:
"...я полагаю, что стихи это ритм и рифма прежде всего (с точки зрения формы, разумеется)."

Я ответила, что, на мой взгляд, этих составляющих гораздо больше, чем только
"форма (которая тоже является всего лишь частью стиха), ритм, рифма и т.д." - [...]

p.s. этот разговор сподвиг :) меня вспомнить о моих собственных раздумьях на похожую тему
и об их (промежуточном, конечно, но всё-таки) результате:

Вам рассказать, как пишутся стихи?
Как чувства – непослушны, глубоки, –
толпятся перед дверью осознания,
чтоб перед тем, как в слово перейти,
переродиться в мысль

(парадоксальную?) – [...]