«Ты слышишь, девчонка, не смей от бессилия плакать.»*
© Гоша Спектор «На уровне быта»
http://stihi.ru/2003/05/19-274


Свинцовые рваные перья нахмуренных туч
спускаются медленно с неба – всё ближе, всё ближе, –
и дождь побледневшие щёки внезапно оближет,
небрежно сотрёт ручейками поплывшую тушь,
обнимет за плечи, проводит домой, чуть ворча
на эту такую твою неразумную слабость...

С дождём за компанию как-то спокойнее плакать.
И слёз не увидит никто под руками дождя.


---
* мой "Дождь" не был сознательным откликом на стихотворение Гоши Спектора,
но, видимо, всё же был хоть и бессознательной, но реминисценцией, –
когда я обнаружила это, то растерялась сначала, потом долго думала –
и решила дать эпиграф и это пояснение.

Легко править, когда стих игрушка, сделанный, когда формой берешь или пытаешься мысль в него заложить. А если он появился на эмоциональной волне, то сложновато потом поймать ее. Одно дело легкая правка, когда и надо слегка отточить, лишнее убрать. А другое - строки переписывать, да так, чтобы заплатками не выглядели.
Моя подруга близкая, которая давно с литературой дело имеет, как-то высказала, что и у классиков наполовину стихи дописанные. Придут одно-два четверостишия из вне, обретут словесный облик, а чтобы закончить стихотворение, к ним продолжение на сознательном уровне дописывают, без душевного подъема.

Зачастую и впрямь заметно, какие строки пришли к автору сами, а какие явились следствием долгих подстановок и попыток досочинить продолжение:)
Другое дело, что тут уже от мастерства зависит и умения слышать.