Философский вопрос бренности бытия. Звучание стиха неторопливое и задумчиво, с привкусом необратимости от Экклезиаста.
Только первую строку я не смогла расшифровать для себя:)

Только первую строку я не смогла расшифровать для себя:) (с)
а надо обязательно расшифровывать ;)?
люблю Жданова, Цыеткова, Парщикова, Еременко...
- таких строк у них много больше,
но при чтении оных работает, скорее, не логика,
но интуиция /чувство
спасибо за отклик, Марго :)

Читается на ура, а о чем это, так чтобы каждый образ просмаковать, не выходит:) Последние две строки явные отсылы к Библии, к Экклезиасту тому же. И из праха во прах. Эти последние две строки изысканны и глубоки.

"примерит тихо смерть твою походку" - нет слов, до чего потрясающая строка. Я восхищен.

Бренность и смертность, переход между, уже не здесь, но еще не там. Вроде бы уловил суть. При этом ртуть, метеосводка и "но мальчиком и сыном" - разгадать не удалось.
К тому же, выходит что сад и есть тот самый "мальчик и [...]

Виссарион, вы меня порадовали таким обстоятельным отзывом - большое спасибо

"отгадки"-?
честно говоря, не очень люблю это делать, ибо считаю, что авторское прочтение и читательское - суть не одно и то же, и оба могут иметь право на существование.
иными словами, у текста может быть не одно, не два и даже не три прочтения,
но это никоим образом не умаляет его достоинств ;)
не не пойти навстречу вам вроде как с моей стороны невежливо, [...]

В целом классно. Метеосводка, походка, которую примеряет смерть, ночь. Но вот хочется мне спросить у автора, чего там в саду глина делает? Глина, она ведь в саду у плохого хозяина, а? А сад Эдемский? В опчем, прости дорогой, если шо))))

ыы)
сад, ясен пень, эдемский ;)
и, как знать, глина там или где: источники утверждают, что мы из глины леплены, а не из чернозема отборного)))

ыыы2 А ты уверен, что САМ прямо из сада глину черпал? Моё имхо, что у него и иные источники были. А в сад он уже готовый материал доставил, одушевлённый, так сказать))

штырлец ты наш:)
могет быть и дожывем до тех благодатных времен,
когда сии архивы будут находиться в нашем распоряжении,
а пока все же прикрываюсь тем, что миф о сотворении ч-ка из глины занимает лидирующие позиции,
поэтому в качестве образа - самое то,
а уж где сие было: в саду или в огороде, - не суть ;)
разве нет?

И тем не менее, смею утверждать, шо в саду глины не було. Кстати, а Голема из чего Рабби Лев сотворил?

Леш, лады, если кто еще заинтересируется "глиной",
я подумаю над правкой =)

Я там тебя в своей теме провоцирую))))

ты от меня невозможного там хошь:
штоб я тебя классегом при жизни признал =)
а я с тобой еще столько пива не выпил ;)
так што придется пока заключить паритет
и гнать волну в одном направлении =))

Ты не там посмотрел. Там есть тема про форму и рифму. Вернее, про рифму и форму))

А пиво мы с тобой и не пили — красное сухое, если мне память не изменяет. Когда мы со Сканди пили пиво, ты задумчиво дул кофе))

ыыы))
был бы дамой - смущенно ответил бы: берегу фигуру,
а так - не люблю пиво, но вискарь бы с тобой погонял при случае=)
Сканди можно взять третьим))

А мы с ним на прошлой неделе и попили, и послушали и даже почитали))

и ты, Брут=)

И я, Тиль)))

Очень даже неплохо! Токмо стык согласных в начале
такой, что язык сломать можно - "накопяТ-РТуть".
А "метеосводка" никогда особым умом не отличалась,
так что сходить ей "на миг", практически, не с чего...

Димтрий, ну вы жеж сюр-ст(!)
неужели вас напрягает такое простенькое художественное допущение??
три согласных - я вроде выговариваю /пока/
фоника - хорошая штука, не спорю,
но рискну повторить Григорьева:
технику рано или поздно нужно перерастать /естественно, сначала обуздав ее как следует
и выжав из нее все, что только можно и даже нельзя/
спасибо за отклик

Тиль, а я бы, наверное, "ни за фто"(с) не сумела бы объяснить, почему и чем именно мне нравится этот стих (причём, с каждым прочтением нравится всё больше и больше)..
Бывает, знаете, такое - включается что-то вроде "эффекта собаки": типа, чувствовать - чувствую, а объяснить не могу (это если чуть-чуть в шутку))

А если серьёзно, то понравилось. Очень.

благодарю, сударыня
мне мои стишки чем больше читаю, тем меньше нравятся,
но тешу себя мыслью, что это уж лучше так, чем услышать то же самое от читателя=)
ваш, Тиль

Тиль прибедняется ;)

Алексей, а знаете - вот чесслово! :) - такое бывает: перестают нравиться автору его творения (все или некоторые из них) - и всё тут..

Тиль, только почему - "стишки"?
Серьёзно - почему?

Алана, пару лет назад, когда я был совсем еще неоперившимся юнцом
и гордо именовал свои и чужие стихи "стихами",
меня тоже почти коробило столь неблагозвучное для уха "стишки".
но сейчас я стал куда как скромнее (или умнее, еще не решил ;))

:)
Тиль, я предпочитаю называть их "текстами",
хотя некоторые всё-таки иногда :) называю и стихами.
"Стишки" же мне кажется не столько неблагозвучным,
сколько.. не будете сжигать меня взглядом? :)) - слегка как бы кокетливым, что ли.
Да, я знаю, что сам Бродский называл так свои стихи :)), - ну и что?
Может быть, кокетство и ему было не чуждо?)

Тиль, я предпочитаю называть их "текстами",
хотя некоторые всё-таки иногда :) называю и стихами.(с)
иногда - это когда ;) ??

>> иногда - это когда ;) ??

Иногда - это тогда, когда не могу назвать их просто текстами)

в кои-то веки Тиль сурьезен, как никогда,
так нет ведь, обязательно подумают, шо рисуется=)
ая-яй, Алексей,

был бы рядом -
сжег бы взглядом))