вы меня задумали предпоследней строчкой о том как формальный синтаксис и семантика языка не соответствуют синтаксису по которому в голове соединяццо мыслеобразы .

если подходить формально то фраза
"ни строчки трехсложнее предложения"

означает (если вообще что-то формально означает) что в изобилии
имеются двусложные четырехсложные пятисложные строчки а вот настока трехсложных как некое трехсложное предложение - нету.
Ясно что не это имел в виду паэд и не это читает читатель.

Автор мастерским ударом пресек попытку читать формально, ибо чтобы осознать приведенную выше формальную семантику фразы, нужно погрузиться больной головой в размышления минут на пять.
Больная голова думать не любит и поэтому начинается самое интересное -
подкорка начинает подбрасывать некие замены с более понятным смыслом
но звучащие похоже, что то вроде

ни строчки сложнее трехсложного предложения
ни строчки сложнее предложения
ни предложения сложнее трех слогов

и т.п. порядок слов уже не так важен, попытка формального анализа пресечена на корню,
образы собраны в кучу и могут конфигурироваться самым причудливым образом
но в каждом случае выходит что ничего сложного не выходит

и его величество смысл проявляется.
Паскоку единственный строгий формальный смысл, который как трактор мог бы задавить все прочие ассоциации, убит наповал,
появляется неустойчивая смысловая множественность
с неким обшим корнем, весьма приятная для чтения.