Таня, замечательно, что вы на нас не обиделись. Просто Сан-Техник, как истинный рыцарь, с копьем наперевес бросился защищать честь дамы, а мы удивились, потому что дама еще и обидится не успела)))))))

А о чем. Интерпретации да, часто отличаются от авторской, но если автор совсем о личном, даже не поясняя, то его могут вообще не понять. Стихи многомерны бывают. Но ведь если мы рассказываем кому-то историю, тому, кто не в теме, не знает действующих лиц и рассказчика тоже, то пояснения выдаются по мере повествования. Есть впечатления сугубо личные, их понимает сам автор и его близкие, [...]

Конечно же не обиделась,я уже давно ни на кого не обижаюсь.Более того,я думаю когда творение вызывает столь жаркие споры-оно все таки чего-то стоит:)

По поводу интерпретации.Как Вы думаете,когда автор пишет что либо,он в первую очередь думает о своих будущих читателях?И было ли интересно Бродскому или Цветаевой поймет ли их читатель?
Я конечно же не ставлю себя рядом с этими великими людьми,но просто я считаю данное стихотворение достаточно прозрачным с одной стороны,с другой стороны каждый может "вытащить" из него что-то свое.Ну а кому-то оно может [...]

Дело не в нравится или не нравицца, а в том, что Бродский и другие мэтры чувствовали язык со всеми нюансами и поэтому их образы, запечатленные в словах, никого не оставляли равнодушным. Я тоже считаю это стихотворение слабым, потому что образный ряд не уложился в слова. То, что вы писали Виссариону про Везувий, шторм и воспаление.
Для вас Везувий - это гибель Помпеи, для другого - величие истории, для третьего - неаполитанский мотив и красота природы. Шторм - не каждый шторм ведет к гибели, а воспаление может быть у чего угодно и тоже без летальных исходов, даже у хитрости бывает воспаление))) В данном случае, если не принимать вашу трактовку, цепочка выглядит [...]

Хорошо.Я поняла Вас.