Хорошо, высказаться, так высказаться :-). Жалко что-ли :-). Только прошу прощения за некоторую краткость - как всегда цейтнот.
Мне лично стих кажется весьма эгоцентричным и даже агрессивным. Ясно, что разговор о третьем лице это не более чем прикрытие. Да, собственно говоря, в стихах всегда говорят о себе и своих чувствах и своем видении мира. Человека настойчиво призывают что-то беречь. Причем сразу ничего не говорится о том одушевленный это предмет, или нет. Более того, все сравнения с неодушевленными предметами. Для чего и зачем следует что бы то ни было беречь? Если это крайне нужно, полезно или просто приятно, по степени убывания, так сказать. Кстати, любить и беречь - две большие разницы, как говорят в Одессе :-). Но в данном стихе эти две разницы постоянно перепутываются. Ну, скажите пожалуйста, кто же станет беречь нечто, выливающее на него тоску и боль? Это же можно только от большой любви сделать. И вообще, что получит предполагаемое лицо если оно последует настойчивому призыву "беречь ее"? Для себя лично ничего. А вот если не будет беречь, то хотя бы от очумелых взглядов в ночи избавится.
Именно эта пара строк вызывает у меня наибольшее неприятие
"без твоих зубоскальств и звездопоев,
очумелых взглядов в темной ночи."
Весь текст более похож на детское заклинание,
Просить и молить о любви бесполезно, неподвластно это чувство просьбам.