Виссарион, добрый день!!
Хочу сообщить вам, что таки ответил на Ваш комментарий к первому из опубликованных моих опусов. Извиняюсь за задержку. Прочитав, Вы поймёте причину.))
Теперь об вашем теперешнем замечании.
Вроде всего то две строчки.... вроде слова те же..
Но последовательность...причинно-следственные связи....
Я понял, что и мой вариант их до конца не раскрывает - что из чего последовало - нет связи с моим желанием и отсутствием сна - одно не объясняет другое.
И, простите уж меня, и ваш вариант не блещет присутствием оных!!! хотя "дырка" обнаружена совершенно правильно.
А замена инертного "да нет" на безвольно разочаровывающее "увы" в корне меняет смысл первых двух строчек!!!

Да нет, ничего не случилось. -- это вроде как у меня ни чего такого экстраординарнрго не произошло, что бы лишило меня сна - и тогда совершенно чётко логически увязывается объяснение--
Просто сон забыл в гости зайти –

Если же поменять на --
Увы, ничего не случилось.
Это уже выглядит как итог моих всеношных бдений
и первая строчка тут же "обрубается" последующей
--- Я что то хотел сделать и, увы, ни черта не сделал.
И все последующее выглядит как то оторванным, как будто объяснительная об моей бездеятельности этой прошедшей ночью. Теряется повествовательность от первой до последней строчки....
Очень бы хотелось её сохранить. И может такая форма будет более удобоварима

Я песню хотел написать.
Да нет, ничего не случилось.
Просто мне не спалось.

Просто сон забыл в гости зайти –
Не сошлись этой ночью с ним наши пути.

Вроде как и логика и ритмика не теряют при этом некоей плавности, размеренности... стих вроде как
сам "дышит" - вдох-выдох -- естественно и не принужденно.
вот.))
Мне интересно Ваше мнение о самом процессе моей работы над ошибками и итогом этой работы.
Заранее весьма признателен.