Уважаемые жители Сводонеба!
Обращаюсь к вам с очень странной просьбой прокомментировать два стихо, которые мне нужно оценить, так как я в жюри конкурса. Не буду указывать авторов или правильнее указать?
Впрочем,не знаю...
У меня странное ощущение,либо я потеряла "нюх", поэтому не могу отличить настоящее от путаных и случайных образов, или же я дочиталась "до ручки".
1.СЕРГЕЙ ГЛАВАЦКИЙ


ОКОЁМ СЛЕПОТЫ

Опаздывающий на казнь
Незамедлительно и точно,
Дантес мой, друг - палач - соблазн! -
Ты улыбнулась внеурочно!

Нас кто-то смехом запугал,
И жернова подводных зодчих
Спилили корни томных скал,
Где заплетали косы ночи.

Монетой с тысячью сторон,
Упавшей в прорубь паранойи,
Не оплатить счастливый сон,
Который нас пытал весною.

И в глазомере слепоты
Нам не простить такую осень,
Где есть - отдельно - я и ты,
Где нас в карманах Завтра носит.

Друг другу нечем угодить,
Ведь дебри дней - из парафина.
И очень хочется простить,
Но понимаем, что - невинны.

2.АНАСТАСИЯ ВИНОКУРОВА

PERSONA

В день, когда я потеряла голос, Штраус уснул в оркестровой яме.
Нет, не заметил седой маэстро тайной опасности верхних нот.
Пару секунд я ещё боролась - но поселился в гортани камень,
И с этих пор лишь скупые жесты стали паролем для той, что ждёт.
Тело впускало в себя Электру, тело отчаянно трепыхалось.
Под незнакомой, чужой личиной быстро менялись мои черты.
Тростью стучал полоумный лектор - то ли Мегрэ, то ли доктор Хаус -
но не сумел отыскать причины этой загадочной немоты.
В день, когда я потеряла голос, горько за ширмой смеялся Бергман:
золотом пауз всегда гордятся - но для меня это кара впредь.
Небо вздохнуло и раскололось, острые камни укрыли берег
строками пафосных диссертаций - как эту дуру заставить петь.
Тело, впустив в себя Саломею, кружится, жадные взгляды дразнит:
всё, что захочешь, - конечно, будет! Это ли, милый, не рай земной?
Всё перепутаю, всё сумею - но принеси мне в награду, князь мой,
голову бога на медном блюде - в знак примирения с тишиной.

В день, когда я потеряла голос, воздух был полон мечтой и ядом,
а в волосах расцветали маки - так начинается колдовство.
Зевс выходил из прилива голым и выносил на руках наяду -
ту, чьё лицо в предрассветном мраке неотличимо от моего...

Очень надеюсь,что не нарушаю авторских прав... Можем убрать после обсуждения,ежели что:)

Овсо, с удовольствием)))
Вот второе это, кажется, полет сознания над гнездом кукушки:)
Автор несколько бездумно снабдила стих энным количеством упоминаний культовых персонажей, которые в одном ряду выглядят странно. И стихотворение скорее больше подходит для психоанализа, ибо показывает спектр авторского интеллекта, к примеру, круг интересов и его поверхностность))
Тут автор просто хочет сделать нам красиво, на мой взгляд, хотя, у нас есть на небе сторонники автоматического и полуавтоматического письма. Я же предпочитаю, чтобы ассоциативные связи можно было прочесть, то бишь от шифра ключик-то полагается, если по уму. Любят иногда поэты кодировать в стихах свои сугубо личные индивидуальные впечатления и события из личной жизни. Но здесь как-то и чувства-то нет, скорее всего, это написано разумом, как набор красивых фраз, эдакая манерность, обморочность, шарман)))


А первое стихотворение тяжеловесное, там пафос какой-то нездоровый и глобализм витают, они словно пята каменного гостя, норовят наступить читателю на хвост.

Опаздывающий на казнь - это ведь еще и читать тяжко.
Тоже сделанный стих, только тут автор нагнетал серьезность, конечно, бывает гораздо хуже. Тут оба автора как минимум, образованные люди и грамотные, они все-таки фразы строят с точки зрения языка вполне сносно. Но вот вкуса у них нет или настоящего виденья инакого нет, сказать сложно.
Правда, если авторы юные поэты или сочинять начали с год назад, то их стоит расценивать как интересных личностей в процессе становления. В противном случае - в утиль)))