В самом деле - все не так уж плохо!
Посмотри на небо, скажи, что тебе похер.
Небо разбили - осколки падают в глаза,
На лица,самые острые - в сердца.
А ведь кому-то так легче,
Проще, беспечней.
Никому той мозайки уже не собрать.
Да и зачем? Всем давно наплевать.

И только мы - последние романтики:
Небо в мониторе, души - фантики
Смяты, скомканы... Но поблекшие цвета
Еще сохраняют что-то дорогое из "тогда",
Чтобы пронести в вечное "всегда"...

В раскоканой кромке неба
Играют лучи искусственного света:
Лампочкой в сто киловатт
Светят рассвет и закат.
Кто-то включил стробоскоп?
Вот ваша радуга...
Вот...

Мы умираем смеясь,
Втаптываем звезды в грязь,
Задыхаемся без стеклянного неба:
Наш инкубатор сломан - что делать?

Последние романтики - это мы!
Прощайте, глупые светские львы.
Не говорите потом, что мы, раздолбаи,
Мир не спасем - мы это знаем.

Наш мир - это "окна":
Не так уж и плохо.
Зато, там есть звезды...
У вас же их нет...

Четыре кольца - это будет кастет.
Разбит монитор. Понимаешь, что бред.
Но пальцы изрезаны. В жертву мир принесен.
И вот ты взлетаешь - туманится взор...

Залатано небо убитой мечтой.
Ты умер "за так"...
Ты - дурак!..
Но герой...
Последний романтик.

07,12,2009

Виссарион, внимательно ли вы читали сей стих? Потому как ваше заявление о чужеродности выражения "похер" никак не совпадает с контекстом и историей в самом стихе. Мне вот сначала подумалось, что героиня обращается к...к примеру, к своему знакомому, такому же страдальцу юношеского максимализма, поэтому из его уст ответ - "похер" звучит совершенно адекватно. (Кстати, если я права в этом, то быть может лучше сделать - "пох"?) Но, перечитав произведение еще пару раз, я несколько усомнилась в своих выводах. И показалось мне, Виссарион, что сие опять звучит противопоставление поколений. И вы прекрасно помните этот период в моем творчестве)) Но, я отвлеклась, так вот, может быть имеется ввиду вовсе даже взрослый человек, этакий обыватель, на небо не смотрящий ни разу, он бы, конечно, высказался как-то иначе, но автор подает его ответ специально грубее чем он мог прозвучать. Потому что, автору это необходимо для более яркого противопоставления и контраста.