|
Произведение: Канцелярская Крыса Книга Жалоб и Предложений
Жалобы и предложения, пожалуйста, сюда (в форме комментариев)
В ответ на отзыв: Канцелярская Крыса <без названия>
Уважаемый Дмитрий, это просто замечательно, если Вы не обидитесь на такое решение канцлеров. Авторы иногда попадаются обидчивые, пару раз были вопиющие случаи, когда автор из-за не прошедшего приемку стиха, несмотря на разъяснительное послание, обвинял канцелярию в некомпетентности и гордо оканчивал небесную жизнь падением на землю:)
У всех нас имеются литературные наброски или эксперименты, которые на фоне других творений выглядят не лучшим образом, и они нам дороги как память. Не легко осознавать, что их не оценили. Спасибо Вам за понимание!
ЗЫ Мы думаем, как бы сию процедуру сделать менее болезненной для наших небожителей. Сами знаете, бывают творцы очень самолюбивые, слишком трепетно относящиеся к своим произведениям. Сочинять общую отписку, мол, не прошло, сожалеем, надеемся, ценим...- не хочется, каждый раз писать длинное личное увещевание - лишняя морока. У вас будут какие-нибудь мысли на этот счет? Сигнализация, увы, не действенна, потому как, а если автор скажет - дудки, категорически против! )) - придется либо увещевать его отдельно, либо лишаться автора, либо засорять небо)
С уважением, Канц. Крыса
Отзыв:
| | Ну, если автор не согласен - пусть ждёт до скончания века. Шучу. Хочу только заметить, что стихи бывают очень и очень разные и не только поэтичностью оценивается их, нет не качество - а интерес к ним со стороны читателей, опять же, читателей - не пишущих стихи. ( Эти читатели очень ценят сюжет и содержание, я бы даже сказал - жизненно животрепещущее содержание. Почему так уверенно говорю - потому что совсем недавно был одним из таких читателей, и первые мои стихи были совсем не поэтичными, но очень житейскими. Если интересуетесь, то взгляните на стихи.ру Маштаков "Мои первые стихи". Поэтичность в моих стихах появилась позже). На сайте же собрались именно авторы, и оценка ими стихов, как я думаю, сдвинута в сторону поэтичности. Это в общем-то хорошо, если сравнивать с конкурсами на стихи.ру, где оценка сдвинута в сторону оригинальности и часто совершенно неоправданной образности.
И ещё я хочу сообщить, что купил интереснейшую книгу ( всего за 319р. на 940стр. !!!) - Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь. - Москвин В.П. с массой примеров, читается взахлёб.
Рекомендую. Это я теперь после Лотмана читаю. |
|
|
|
|
раздел: 0 | прочтений: 1509 |
Отзывы на этот отзыв:
| ►►►►2009-11-26 16:56:12 Марго Зингер aa | А у нас, Дмитрий, раздел рецензий появился. Вот вы на книгу туда рецензию и сочините:))
Оценка же стихов, безусловно, сложно. Конечно, на входе оценивается их принадлежность к поэзии и разыскивается автор на других ресурсах, если сомнения гложут. Ведь есть разница, когда душевно, но кособоко вещает юный поэт, у которого есть потенциал, а другое дело автор со стажем.
Зато со своими подход другой. Тут уж нет общих планок, ибо в зависимости от уровня автора с него и спрос больше:))))
[...] |
| ►►►►►2009-11-26 17:34:51 Дмитрий Маштаков aa | Вы знаете, я над этим раздумывал, и пришёл к заключению, что если автор ( музыкант ли, художник ли, поэт ли ) поднялся на определённый уровень, хуже писать он не будет, хотя и может быть не понят. Единственно, что может напрочь разрушить его старания, так это - ложное содержание, тому исторических примеров много, и именно этого и следует остерегаться. |
| страница 0 |
|