А каждый Карлсон - железо с кулером, имеет право на Небо?

Как у Вас здорово получилось переиграть Астрид, обычно сказочные персонажи немножко девольвируют восприятие с глубинного на искреннее, а у Вас совпало, искренняя глубина, как у настоящего укротителя домоправительниц!

Стихотворение, что называется, "цепляет", трогает искренностью.
Вы не обижайтесь пожалуйста, на мое прочтение. Я ведь имею на него право? Вот увиделось мне в стихе некое внутреннее противоречие. Вначале речь шла о том, чтобы "спрыгнуть с подоконника" и дальше за этим тянулась выразительная цепочка образов. Но в конце "рванусь наверх", и главное, окончание, "небо - это ты", небо, на которое герой стиха имеет право. Тогда вполне естественно - рванусь наверх - устремлюсь к небу (но не вниз, к асфальту!). Как же тогда кратчайший путь между двумя точками?

Спрыгнул с подоконника - свободное падение по прямой (кратчайший путь). Мотор не работает. Он "взревёт" в последний момент, тогда-то Карлсон и полетит к небу (к ней). Разбился он или нет - каждый решает для себя сам. Возможность двойного прочтения. Не разбился - действительно полетел вверх. Разбился - вверх устремилась душа.

Обид никаких - прочтение у каждого своё :-)

Спасибо за экспромт :-)

Спасибо Вам, Кузя! :-)