И опять та же фишка. Хотя здесь проглядывает некоторая попытка выразить мысль посредством шутовства. Только пока она больше напоминает анекдот про длинную зеленую селедку, которая висит на стене...

Че, а нельзя ли вас попросить пояснить, что именно вы хотели засунуть в эти строки?
Вроде бы проглядывает идея, что все три тирана ХХ века мнили себя мессиями в извращенном восприятии больного разума. Но эта мысль слишком размазана по плоскости листа. По уму, следовало вначале описывать трех тиранов, а в конце придавать Иисусу некоторые аспекты сходства. В противном случае первый катрен больше похож на бредятину, начиненную пустым юмором.

Вот если вначале описать абсурд бытия и трех тиранов, возомнивших себя Мессиями, затем подать образ нового Христа, перенявшего привычки этих троих вождей из темного безрадостного прошлого, и после этого заставить лирического героя удрать куда подальше - появится какой-то смысл.

Нельзя философские идеи подавать в неоформленном виде, пожалейте читателей, им незачем тратить время и по крупицам собирать вашу шараду:))